Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2021 г. N С01-1604/2019 по делу N А01-1121/2019 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Саяпиной Анны Игоревны (Республика Адыгея, ОГРНИП 316010500068632) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.11.2020 по делу N А01-1121/2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Саяпиной Анне Игоревне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к индивидуальному предпринимателю Саяпиной Анне Игоревне (далее - предприниматель Саяпина А.И.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 50 000 рублей, а также судебных издержек, состоящих из стоимости товара в размере 360 рублей, почтовых расходов в размере 108 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей и расходов на оплату услуг детектива в размере 5 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, требования общества удовлетворены частично в размере 10 000 рублей, разрешен вопрос о взыскании судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 решение от 08.08.2019 и постановление от 18.11.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Саяпина А.И. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2021 кассационная жалоба предпринимателя Саяпиной А.И. оставлена без движения до 22.04.2021 ввиду несоблюдения при ее подаче требований пунктов 1-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам через систему "Мой Арбитр" 22.04.2021 от заявителя кассационной жалобы поступили дополнения к кассационной жалобе с приложенной распечаткой сведений о направлении истцу документов по электронной почте.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), разъяснено, что с учетом пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления N 25, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети Интернет информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.). В абзаце третьем пункта 1 Постановления N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. В пункте 67 названного Постановления указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Таким образом, скриншот страницы электронной почты не может в данном случае свидетельствовать о направлении или вручении обществу копии кассационной жалобы надлежащим, установленным пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, образом.

Кроме того, от ответчика в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ответчик в срок, установленный судом, предпринял попытку посредством системы "Мой Арбитр" исправить недостатки, указанные в определении Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2021, суд считает необходимым установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения для предоставления ответчику возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 113, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Саяпиной Анны Игоревны до 14.05.2021.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1604/2019(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин