Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4605 по делу N А41-68359/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4605 по делу N А41-68359/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Кравцова Виктора Федоровича (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021 по делу N А41-68359/2019 Арбитражного суда Московской области

по исковому заявлению гражданина Кравцова Виктора Федоровича (далее - Кравцов В.Ф.), общества с ограниченной ответственностью "Строй- Эксперт" (Московская область, далее - общество "Строй-Эксперт") (далее - истцы) к обществу с ограниченной ответственностью "Легат" (Московская область, далее - общество "Легат"), гражданам Кравцову Александру Викторовичу (Москва, далее - Кравцов А.В.), Кондратьеву Александру Сергеевичу (Москва, далее - Кондратьев А.С.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Галицкого Владимира Николаевича (Московская область),

о взыскании 272 186 000 рублей убытков в пользу общества "Строй-Эксперт",

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм процессуального права, принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу, выдать справку на возврат государственной пошлины Кравцову В.М.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции, с которым впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, пришел к выводу об отсутствии основания для взыскания с ответчиков убытков в пользу общества. Суд указал, что на момент разрешения спора по существу Кравцов В.Ф. утратил статус участника общества "Строй-Эксперт" и право на предъявление требований в защиту интересов общества; само общество "Строй-Эксперт" позицию Кравцова В.Ф. не поддерживало.

Доводы Кравцова В.Ф. о том, что судом первой инстанции, а затем и судом апелляционной инстанции, необоснованно не принят отказ исковых требований, были предметом рассмотрения и оценки окружного суда, им дана надлежащая оценка.

Изложенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Кравцову Виктору Федоровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова