Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2021 г. по делу N СИП-1103/2020 "Об отложении судебного заседания и о замене ответчика"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пискаревой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОТАРА" (ул. Мюда, д. 15А, г. Владимир, 600021, ОГРН 1133327005140) к обществу с ограниченной ответственностью "ВВВ ГРУПП" (ул. Коцоева, д. 81/4, оф. 1, г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания, 362003, ОГРН 1121513004690) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 538059 вследствие его неиспользования и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОТАРА" (далее - истец, общество "СТЕКЛОТАРА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВВВ ГРУПП" (далее - ответчик, общество "ВВВ ГРУПП") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 538059 вследствие его неиспользования и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

До судебного заседания поступило ходатайство общества "СТЕКЛОТАРА" о замене в порядке части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества "ВВВ ГРУПП" на индивидуального предпринимателя Дзебоева Зураба Алановича (г. Владикавказ).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание положения названной статьи, и учитывая то обстоятельство, что заявление о процессуальном правопреемстве возможно на любой стадии процесса, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

Заявление о процессуальном правопреемстве мотивированно переходом исключительных прав на спорный товарный знак индивидуальному предпринимателю Дзебоеву Зурабу Алановичу по договору об отчуждении исключительных прав на товарный знак, зарегистрированному 15.04.2021.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "СТЕКЛОТАРА", произвести замену ответчика, ответчиком по настоящему делу считать Дзебоева Зураба Алановича (г. Владикавказ).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в судебном заседании произведена замена ответчика, принимая во внимание необходимость его надлежащего извещения, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Принимая во внимание запланированные отпуска судей, а также график уже назначенных судебных заседаний, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ВВВ ГРУПП" (ул. Коцоева, д. 81/4, оф. 1, г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания, 362003, ОГРН 1121513004690) на индивидуального предпринимателя Дзебоева Зураба Алановича (г. Владикавказ).

2. Отложить судебное заседание на 23 июня 2021 года на 12 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

4. Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

5. Предупредить лиц, участвующих в деле, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

6. Индивидуальному предпринимателю Дзебоеву Зурабу Алановичу в срок до 16 июня 2021 года суд предлагает представить документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, отражающий позицию, в том числе относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; письменные пояснения о соблюдении/несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора; (в табличной форме) об использовании/неиспользовании спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара/услуги), указанной истцом, с указанием реквизитов документов, подтверждающих такое использование.

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 (семьдесят) процентов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев