Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2021 г. N С01-657/2021 по делу N А40-157681/2020 "О принятии кассационных жалоб к производству и об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с вызовом лиц, участвующих в деле"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационными жалобами публичного акционерного общества "ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение" (ул. Ферина, д. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450039, ОГРН 1020202388359) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 по делу N А40-157681/2020 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по тому же делу и федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1037739437229) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по тому же делу

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" к публичному акционерному обществу "ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение" об обязании предоставить документацию по договору и о взыскании штрафа,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Министерства финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, стр. 1, Москва, 109097, ОГРН 1037739085636), и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (далее - ФАПРИД) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение" (далее - общество "ОДК-УМПО") об обязании предоставить документацию по договору и о взыскании штрафа в связи с ненадлежащим исполнением лицензионного договора.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 исковые требования ФАПРИД удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции по настоящему делу, общество "ОДК-УМПО" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 отменено в части взыскания штрафа и в части распределения расходов по государственной пошлине. Во взыскании штрафа отказано. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФАПРИД обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 по настоящему делу.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "ОДК-УМПО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и отправить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2021 кассационная жалоба ФАПРИД была оставлена без движения на срок до 07.05.2021 на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения в Суд по интеллектуальным правам 27.04.2021 от ФАПРИД поступили документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом того, что недостатки устранены в срок, установленный в определении Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2021, кассационная жалоба ФАПРИД подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2021 кассационная жалоба общества "ОДК-УМПО" была оставлена без движения на срок до 20.05.2021 на основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения в Суд по интеллектуальным правам 27.04.2021 от общества "ОДК-УМПО" поступили документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом того, что недостатки устранены в срок, установленный в определении Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2021, кассационная жалоба общества "ОДК-УМПО" подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Одновременно с кассационной жалобой общество "ОДК-УМПО" подало ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Между тем суд не усматривает оснований для проведения судебного заседания с вызовом лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение" о проведении судебного заседания с вызовом лиц, участвующих в деле.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационные жалобы по изложенным в них доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 31 мая 2021 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

5. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

6. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

7. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-657/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина