Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2021 г. по делу N СИП-957/2020 "О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Ерина А.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зангиевым И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайства индивидуального предпринимателя Юсуфовой Зилферы Зенгиевны (г. Ульяновск, ОГРНИП 304732836600206) и общества с ограниченной ответственностью "АМЕТЕК" (ул. Азовская, д. 15А, оф. 42, Москва, 117452, ОГРН 1107746044570) об утверждении мирового соглашения по делу N СИП-957/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Юсуфовой Зилферы Зенгиевны к обществу с ограниченной ответственностью "АМЕТЕК" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 270165 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явилась представитель индивидуального предпринимателя Юсуфовой Зилферы Зенгиевны - Шалаева Е.Н. (по доверенности от 01.04.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Юсуфова Зилфера Зенгиевна (далее - истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМЕТЕК" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 270165 в отношении услуг 43-го класса "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, суду представлен текст мирового соглашения.

При этом ответчик просит утвердить мировое соглашение в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ознакомившись с текстом указанного мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, суд пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 4 200 рублей, уплаченных платежным поручением от 11.11.2020 N 354, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Юсуфовой Зилферой Зенгиевной и обществом с ограниченной ответственностью "АМЕТЕК", по условиям которого:

"1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 270165.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу N СИП-957/2020 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Иволга/lvolga" по свидетельству N 270165 (дата приоритета от 03.09.02), в отношении услуг 43 класса МКТУ: обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания.

3. Ответчик обязуется подписать письмо-согласие в отношении заявленного в качестве товарного знака обозначения Истца, в котором Ответчик выражает свое однозначное безотзывное согласие на регистрацию на имя Истца обозначения по заявке N 2019717420 в отношении услуг 43 класса МКТУ: обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания. Ответчик обязуется направить письмо-согласие в течение 5 (пять) рабочих дней с момента подписания мирового соглашения обеими сторонами в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Истцу по одному оригинальному экземпляру каждому.

4. В случае непринятия Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) письма-согласия по независящим от Истца и (или) Ответчика основаниям, в том числе ввиду возможного введения потребителей в заблуждение по смыслу абз. 2 п. 6 ст. 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчик обязуется исключить из перечня товарного знака по свидетельству  270165 услуг 43 класса МКТУ: обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания. Ответчик обязуется направить заявление о сокращении перечня в течение 5 (пять) рабочих дней со дня получения от Истца электронной копии решения Палаты по патентным спорам по возражению по заявке 2019717420, инициированному Истцом, в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Истцу по одному оригинальному экземпляру каждому. Все расходы, связанные с совершением указанного действия, в том числе по оплате пошлин, лежат на Ответчике.

5. Ответчик обязуется не препятствовать каким-либо образом Истцу регистрации обозначения "Иволга" в качестве товарного знака по заявке N 2019717420. не оспаривать права Истца на данное обозначение, а также не предпринимать каких-либо действий по признанию недействительным предоставления правовой охраны или досрочному прекращению правовой охраны товарного знака.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле. В случае неявки сторон на судебное заседание, стороны подтверждают и дают свое согласие, что настоящее мировое соглашение может быть утверждено Судом в их отсутствие.

8. Мировое соглашение обязательно для исполнения сторон с момента его подписания и подлежит обязательному утверждению Судом по интеллектуальным правам и действует до полного выполнения сторонами обязательств мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение имеет обязательную силу для правопреемников Сторон.

10. Настоящее мировое соглашение может быть изменено только посредством документа в письменном виде, подписанного каждой Стороной.

11. Сторонам известно и понятно, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 и ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой Стороны мирового соглашения, в том числе, третьему лицу, и один экземпляр предоставляется в материалы судебного дела N СИП-957/2020".

Производство по делу N СИП-957/2020 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Юсуфовой Зилфере Зенгиевне (ОГРНИП 304732836600206) из федерального бюджета 4 200 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной платежным поручением от 11.11.2020 N 354.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Ерин

Судья

А.А. Снегур