Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2021 г. N 301-ЭС18-5769 по делу N А79-2220/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2021 г. N 301-ЭС18-5769 по делу N А79-2220/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - должник) Егунова Ивана Борисовича (далее - заявитель) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2021 по делу N А79-2220/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Егунов Иван Борисович обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров участия в долевом строительстве от 16.08.2016 N 118 и 119, заключенных должником и Спириной Любовью Андреевной, и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.03.2020 заявление удовлетворено частично, сделки признаны недействительными в части определения стоимости приобретаемых квартир, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования должника к Спириной Л.А. по оплате задолженности по договорам в сумме 4 105 929 рублей 56 копеек.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2021, отменено определение суда первой инстанции от 05.03.2020 в части удовлетворения заявления, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 61.1-61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной и удовлетворения требований конкурсного управляющего должником.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Победа" Егунову Ивану Борисовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк