Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2021 г. N 310-ЭС21-4754 по делу N А68-12298/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2021 г. N 310-ЭС21-4754 по делу N А68-12298/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройПроект" (ответчик, г. Таганрог) на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.02.2020 по делу N А68-12298/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ди Ферро" (р.п. Первомайский, Тульская область) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтройПроект" о взыскании задолженности,

установила:

решением Арбитражного суда Тульской области от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "ЮгСтройПроект" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие обязанности оплачивать непоставленный товар.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что ответчик в нарушение согласованного в договоре поставки от 30.10.2018 N СП/08-18-64П графика не оплатил индивидуально изготовленный и готовый к отгрузке товар, и в условиях действующего договора обязали исполнить обязательство по оплате в соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтройПроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова