Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-4716 по делу N А76-10857/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-4716 по делу N А76-10857/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионТехСервис" (г. Сатка, Челябинская область) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020 по делу N А76-10857/2018 по иску открытого акционерного общества "Энергосистемы" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТехСервис" (далее - компания) о взыскании 1 346 053 руб. 01 коп. задолженности за коммунальные ресурсы, потребленные на общедомовые нужды в период с 01.11.2017 по 31.01.2018, 450 583 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2017 по 06.04.2020 (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2020 исковые требования удовлетворены частично: с компании в пользу общества взыскана задолженность в размере 1 346 053 руб. 01 коп., неустойка в размере 337 937 руб. 27 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Прекращено производство по делу в части взыскания 31 574 руб. 60 коп. задолженности в связи с отказом от требования в указанной части.

Дополнительным решением суда от 22.07.2020 с компании в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 618 руб. С компании в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 761 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 329, 330, 333, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт оказания обществом (ресурсоснабжающей организацией) в период с 01.11.2017 по 31.01.2018 жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении компании (абонент), услуг по поставке коммунальных ресурсов, необходимых при содержании их общего имущества в связи с чем пришли к выводу об обязанности последнего, как исполнителя коммунальных услуг оплатить образовавшуюся задолженность, в том числе стоимость утечек теплоносителя в системе отопления. Расчёт объема поставленного ресурса и стоимости оказанных коммунальных услуг проверен судами и признан верным.

Суды снизили размер взыскиваемой неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, повторяют возражения, которые являлись предметом исследования и оценки судов, где мотивированно отклонены, и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, что недопустимо в суде при кассационном производстве.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, основанные на конкретных обстоятельствах настоящего дела. Несогласие стороны с выводами судов, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РегионТехСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова