Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2021 г. N 306-ЭС21-5320 по делу N А55-35217/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2021 г. N 306-ЭС21-5320 по делу N А55-35217/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г. Самара) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2021 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-35217/2019 по заявлению акционерного общества "Полад" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (далее - управление) о признании незаконным уведомления от 04.10.2019 об отказе в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0305025:3 расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковое шоссе, 65; обязании управления зарегистрировать переход права собственности на указанный земельный участок; о признании незаконными действий управления по невыполнению в установленный законом срок услуги по регистрации перехода права собственности на данный земельный участок, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации городского округа Тольятти, Государственного казенного учреждения Самарской области , Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз), Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная

кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2021, решение от 30.06.2020 отменено, по делу принят новый судебный акт, заявление общества удовлетворено частично, признано незаконным уведомление управления об отказе в осуществлении государственной регистрации от 04.10.2019 N 63/009/350/2019-1425 перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0305025:3 расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковое шоссе, 65. Суд обязал управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем осуществления государственной регистрации перехода права и права собственности на указанный земельный участок, в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертное заключение, установив, что договор купли-продажи спорного земельного участка заключен администрацией и обществом во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2016 по делу N А55-20912/2013, данный участок расположен вне береговой полосы, не относится к землям лесного фонда и лесным участкам на землях иных категорий, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 1, частью 1 статьи 14, пунктом 5 части 1 статьи 26, статьей 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", частью 1 статьи 68, частями 1, 2 статьи 91 Лесного кодекса Российской, определением Конституционный Суд Российской Федерации от 05.07.2001 N 154-О, признал оспариваемый отказ управления незаконным и обязал его зарегистрировать переход права собственности на земельный участок к обществу.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова