Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-4712 по делу N А65-37622/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-4712 по делу N А65-37622/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Джапасбатова Рустама Турсунбаевича (г. Казань)

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2021 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-37622/2019

по иску Казахмедовой Разиды Мубаракшовны (г. Зеленодольск) к Джапасбатову Р.Т. о взыскании убытков,

с участием третьих лиц,

установил:

решением от 23.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.01.2021, решение суда отменено по безусловным основаниям, заявление удовлетворено частично: с Джапасбатова Р.Т. в пользу Казахмедовой Р.М. взыскано 67 833,39 руб. убытков; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Джапасбатов Р.Т. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 24.1, 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Джапасбатова Р.Т. как бывшего конкурсного управляющего МУП "Экоресурс" к ответственности в виде взыскания убытков, понесенных истцом в связи с неправомерным её увольнением из МУП "Экоресурс" и невозможностью взыскания присужденной заработной платы за время вынужденного прогула с данного ликвидированного юридического лица.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов