Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-6290 по делу N А41-21068/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-6290 по делу N А41-21068/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Роскартография" (третье лицо) на решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2020 по делу N А41-21068/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к акционерному обществу "Мособлэнерго" о взыскании стоимости электроэнергии для компенсации потерь в размере 25 505 106 руб. 35 коп., неустойки в размере 11 043 171 руб. 93 коп. и неустойки по дату фактического исполнения обязательства, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Балакаев К.В., Байковой С.А., Артемовой О.В., ЗАО "Логистическая компания "Молком", ФГАУ "ОК "Клязьма", МАДОУ "Детский сад N 2 "Вишенка", ГСК "Лада-2", МБУ "Пушгорхоз", ФКУ колония-поселение N 2 УФСИН России по Московской области, МАОУ Гимназия N 10 "Пушкино", администрации п. Лесной, администрации п. Правдинский, АО "Роскартография", ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату решения Арбитражного суда Московской области следует читать как "от 23.05.2019 г."

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021, исковые требования удовлетворены в части взыскания 128 743 руб. 35 коп. долга, 3 070 252 руб. неустойки и законной неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части, определенного в отношении него как потребителя объема электрической энергии и ее стоимости, и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате потерь электроэнергии в его сети.

Возражения заявителя, связанные с применением расчетного способа определения объема переданного ему полезного отпуска электроэнергии, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылками на действующее законодательство и фактические обстоятельства спора, ввиду чего повторное заявление в настоящей жалобе аналогичных доводов само по себе не составляет необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в указанной части в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Роскартография" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост