Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4768 по делу N А41-16730/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4768 по делу N А41-16730/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Чехачева Дмитрия Александровича в лице законного представителя Караваевой Марины Степановны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021 по делу N А41-16730/2019 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чехачева Александра Федоровича (далее - должник) с применением положений параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора дарения квартиры от 15.10.2013, заключенного должником и Чехачевой Татьяной Ивановной с одной стороны и Чехачевой Надеждой Александровной с другой, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2020, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 24.02.2021 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель выражает несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что изложенные в них выводы основаны на неполном выяснении фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, и доводов сторон.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев