Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2021 г. N 301-ЭС21-4669 по делу N А79-6317/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2021 г. N 301-ЭС21-4669 по делу N А79-6317/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные Технологии" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.09.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2021 по делу N А79-6317/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инновационные Технологии" (далее - должник) его конкурсный управляющий Стексов Алексей Васильевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительными сделками перечислений должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Максимум" (далее - общество) по платежным поручениям денежных средств в общей сумме 595 209 руб. 60 коп. и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.12.2020 и округа от 18.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций применили исковую давность, подлежащую исчислению в данном случае с момента утверждения первого конкурсного управляющего должником Крюкова Р.Ю., который должен был принять меры к выявлению подозрительных сделок должника. При этом судами учтены обстоятельства, установленные при рассмотрении другого дела (N А79-3921/2019).

С выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы в остальной части для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев