Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2021 г. N 308-ЭС21-4735 по делу N А53-1013/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2021 г. N 308-ЭС21-4735 по делу N А53-1013/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибОйл" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2020 по делу N А53-1013/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2021 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибОйл" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным постановления Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия (далее - административный орган) от 24.12.2019 N В-27.2/11-2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде 300 000 рублей административного штрафа; о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, в удовлетворении требования общества о признании незаконным постановления отказано, в остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты как содержащие существенные нарушения норм материального права и влекущие нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности послужил выявленный административным органом факт пользования обществом недрами Красно-Камышанского участка недр с нарушением лицензионных условий и проектного документа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", Постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 N 118 "Об утверждении Положения о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами", Правил разработки месторождений углеводородного сырья, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 14.06.2016 N 356, Правил охраны недр, утвержденных Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 06.06.2003 N 71, суды пришли к выводу о доказанности наличия в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.

Установив, что общество не выполнило условия лицензии и на момент проведения проверки продолжало пользоваться недрами с нарушением лицензионных требований, суды признали соблюденным срок давности привлечения к административной ответственности. Нарушений процедуры привлечения к ответственности, а также оснований для применения положений статей 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ суды не усмотрели.

Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм законодательства применительно к установленным обстоятельствам дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет необходимость пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин