Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2021 г. N 306-ЭС21-4437 по делу N А12-30843/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2021 г. N 306-ЭС21-4437 по делу N А12-30843/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Титан - Баррикады" (ответчик, г. Волгоград, далее - центр) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2020 по делу N А12-30843/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский механический завод" (истец, г. Челябинск) к центру о взыскании долга, процентов,

установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2020, иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе центр просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательные уменьшение согласованной зачтенной неустойки и взыскание процентов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обстоятельства, составляющие условия для применения договорной ответственности, установлены судами в пределах компетенции и требуемая их переоценка не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены в связи с просрочкой оплаты товара.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Титан - Баррикады" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова