Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2021 г. N 305-ЭС21-4715 по делу N А40-341736/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2021 г. N 305-ЭС21-4715 по делу N А40-341736/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беспилотные системы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 по делу N А40-341736/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Беспилотные системы" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - антимонопольный орган) от 03.12.2019 N 29/04/14.32-36/2019 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за несоблюдение положений части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", что установлено решением антимонопольного органа от 25.02.2019 по делу N 1-17-18/00-30-18 о нарушении антимонопольного законодательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-129728/2019, которым решение антимонопольного органа признано законным и обоснованным, суды пришли к выводу о доказанности состава вмененного обществу административного правонарушения.

Изложенные в жалобе доводы о несоблюдении антимонопольным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности приводились при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку судов и правомерно отклонены по мотивам, подробно изложенным в соответствующих судебных актах.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию общества с объективной стороной административного правонарушения, содержащейся в решении антимонопольного органа, и по существу направлены на оспаривание выводов, изложенных в судебном акте по делу N А40-129728/2019, имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин