Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 апреля 2021 г. N С01-403/2021 по делу N А46-13904/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М. (по взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "ПКП "ЗАВОД ВТО" (ул. Мелекесская, д. 4, корп. 3, г. Ульяновск, 432010, ОГРН 1047301540967) о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПКП "ЗАВОД ВТО" на решение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2020 по делу N А46-13904/2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПКП "ЗАВОД ВТО" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2021 кассационная жалоба общества принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 12.05.2021 в 9 час 30 мин.

Общество 28.04.2021 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о проведении указанного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление от 17.02.2011 N 12) разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В результате предпринятых Судом по интеллектуальным правам мер установлено, что у Арбитражного суда Ульяновской области отсутствует возможность проведения сеанса видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в вышеуказанное время судебного заседания. Данное обстоятельство препятствует удовлетворению названного ходатайства.

При этом суд разъясняет, что заявитель не лишен права ходатайствовать о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с иными арбитражными судами и судами общей юрисдикции, у которых может иметься такая техническая возможность.

Кроме того, лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПКП "ЗАВОД ВТО" о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.

Дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.

Судья

Ю.М. Сидорская