Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2021 г. N 16-УД21-2-К4 Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда, поскольку как усматривается из протокола судебного заседания кассационного суда общей юрисдикции, судом не обсуждался вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела при условии несвоевременного извещения осужденного о дате судебного заседания, мнение последнего по этому вопросу не выяснялось и указанные обстоятельства свидетельствуют о несвоевременном извещении осужденного о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела по его кассационной жалобе, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2021 г. N 16-УД21-2-К4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Червоткина А.С.

судей Сабурова Д.Э., Хомицкой Т.П.

при секретаре Димаковой Д.Н.

рассмотрела в судебном заседании в порядке выборочной кассации уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черкесова А.Б. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23 марта 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 года.

По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2019 года

Черкесов Андрей Борисович, ..., судимый:

- 25 октября 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 21 декабря 2009 года по отбытии наказания;

- 11 октября 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 12 сентября 2014 года по отбытии наказания;

- 18 сентября 2015 года по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 22 сентября 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 января 2017 года по отбытии наказания;

- 27 сентября 2017 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 29 июля 2019 года, по решению суда от 24 июля 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет, -

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Черкесову А.Б. назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Черкесову А.Б. исчислен с 10 декабря 2019 года, зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 30 мая по 27 июня 2019 года и с 10 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23 марта 2020 года приговор в отношении Черкесова А.Б. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 года указанные приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Черкесова А.Б., адвоката Курбанова А.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., просившей кассационное определение отменить с передачей дела на новое кассационное рассмотрение, Судебная коллегия

установила:

Черкесов А.Б. признан виновным в двух покушениях на кражу чужого имущества, одно из которых - с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с решениями судов первой, апелляционной и кассационной инстанций преступления совершены 20 марта 2019 года и 8 августа 2019 года в г. ... области.

В кассационной жалобе осужденный Черкесов А.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд формально учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе, явок с повинной, состояния здоровья, включая наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда. Указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие ущерба позволяли суду, по мнению осужденного, применить к нему при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, указывает, что кассационным судом общей юрисдикции было нарушено его право на защиту, поскольку он не был своевременно извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Судья Русаков А.Е. не вправе был принимать участие в рассмотрении дела 26 августа 2020 года, поскольку 20 июля 2020 года им было вынесено постановление о назначении судебного заседания по данному делу. Просит об отмене судебных решений и направлении уголовного дела на новое рассмотрение либо об изменении приговора и смягчении ему наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Основаниями отмены или изменения судебных решений могут явиться существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона по настоящему делу допущены Четвертым кассационным судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ участники процесса, в том числе, осужденный, должны быть извещены о дате, месте и времени кассационного рассмотрения уголовного дела не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы осужденного Черкесова А.Б. было назначено на 14 часов 26 августа 2020 года, о чем в адрес ФКУ ... УФСИН России по Волгоградской области для вручения осужденному Черкесову А.Б. было направлено соответствующее извещение (т. 3, л.д. 3, 7).

Согласно имеющейся в деле расписки, извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции было получено осужденным Черкесовым А.Б. 18 августа 2020 года (т. 3, л.д. 10), то есть менее чем за 14 суток до дня судебного разбирательства.

Как усматривается из протокола судебного заседания Четвертого кассационного суда общей юрисдикции (т. 3, л.д. 19-20), судом не обсуждался вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела при условии несвоевременного извещения осужденного о дате судебного заседания, мнение последнего по этому вопросу не выяснялось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несвоевременном извещении осужденного о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела по его кассационной жалобе, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

При новом рассмотрении уголовного дела суду нижестоящей кассационной инстанции необходимо принять меры к соблюдению процессуальных прав участников судебного разбирательства, для вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401 ¹⁴-401 ¹⁶ УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 года в отношении Черкесова Андрея Борисовича отменить.

Уголовное дело вместе с кассационной жалобой осужденного Черкесова А.Б. передать на новое кассационное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке судебного надзора, установленном главой 48 ¹ УПК РФ.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Сабуров Д.Э.

Хомицкая Т.П.