Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2021 г. N 310-ЭС21-5107 по делу N А14-3362/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПС "Отрадное" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2021 по делу N А14-3362/2020 Арбитражного суда Воронежской области
по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Воронежэнерго" о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 14.02.2020 N 036/04/9.21-16/2020 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 850 000 рублей, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Общество, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
При этом суд округа исходил из того, что выводы судов о наличии правонарушения являются преждевременными, сделанными в отсутствие оценки обоснованности действий электроснабжающей компании с учетом внесенных в заявку на технологическое присоединение изменений.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами при новом рассмотрении дела, основания для передачи жалобы для пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства отсутствуют.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2021 г. N 310-ЭС21-5107 по делу N А14-3362/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3887/20
17.08.2021 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-3362/20
19.01.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5504/20
20.10.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3887/20
03.07.2020 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-3362/20