Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2021 г. N 309-ЭС19-27432 (3) по делу N А60-5464/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 N 309-ЭС19-27432 (3) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,
установил:
определением арбитражного суда первой инстанции от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.09.2020 и округа от 07.12.2020, удовлетворено заявление Иваненко Ф.М. о пересмотре судебного акта суда первой инстанции по новым обстоятельствам; определение суда первой инстанции от 30.09.2019 о прекращении производства по делу о банкротстве отменено по новым обстоятельствам; производство по заявлению Иваненко Ф.М. о признании Титовой С.Г. банкротом возобновлено.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 N 309-ЭС19-27432 (3) отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При изготовлении названного определения была допущена опечатка в его мотивировочной части, а именно: на странице 1 в третьем абзаце, во второй строке и на странице 2 в третьем абзаце, в десятой строке вместо слов "по новым обстоятельствам" ошибочно указаны слова "по вновь открывшимся обстоятельствам".
Учитывая содержание ранее принятых судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, то данная опечатка является технической, ее исправление не влияет на содержание судебного акта и не изменяет его.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
исправить допущенную в мотивировочной части определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 N 309-ЭС19-27432 (3) опечатку.
На странице 1 в третьем абзаце, во второй строке и на странице 2 в третьем абзаце, в десятой строке вместо "по вновь открывшимся обстоятельствам" читать "по новым обстоятельствам".
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2021 г. N 309-ЭС19-27432 (3) по делу N А60-5464/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6027/19
04.02.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16812/18
07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6027/19
04.09.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16812/18
28.07.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6027/19
03.07.2020 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-5464/18
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6027/19
11.03.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16812/18
06.03.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16812/18
29.01.2020 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6027/19
27.01.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6027/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-5464/18
23.10.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6027/19
20.06.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16812/18