Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5196 по делу N А41-71712/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5196 по делу N А41-71712/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Телеант" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021 по делу N А41-71712/2017 Арбитражного суда Московской области,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному учреждению "Дирекция централизованного обеспечения городского округа Люберцы" (далее - дирекция) и Сапову Дмитрию Андреевичу о признании незаконными действий по вскрытию металлической двери в "ТВ Диспетчерской" общества, истребовании сейфа "AIKO", обязании Сапова Д.А. доставить сейф в помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Люберцы, п/о-3, 84-1а и передаче его обществу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2017 суд истребовал у дирекции в пользу общества сейф "AIKO", обязав доставить сейф в помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Люберцы, п/о-3, 84-1а, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Указанное решение вступило в законную силу, 22.03.2018 выдан исполнительный лист ФС N 021308638, постановлением от 18.04.2019 возбуждено исполнительное производство N 91251/19/50021-ИП.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении штрафа на дирекцию и судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП по МО Якивчик М.И., ссылаясь на неисполнение решения от 12.12.2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, заявление удовлетворено, с дирекции в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф в размере 100 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021 определение от 27.08.2020 и постановление от 09.12.2020 отменены, в удовлетворении заявления о наложении на дирекцию судебного штрафа отказано.

Не согласившись с постановлением суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа, суд округа руководствовался статьями 16, 119, 332 АПК РФ и исходил из отсутствия правовых оснований для применения к дирекции мер ответственности.

Приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А41-81049/2019, А41-47859/2020, а также учитывая имеющиеся в деле документы оконченного на дату вынесения судебных актов исполнительного производства N 91521/19/50021-ИП, суд посчитал вывод о неисполнении дирекцией требований исполнительного документа в установленные сроки не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают наличия существенных нарушений норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра постановления суда округа в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Телеант" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов