Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5187 по делу N А40-298446/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5187 по делу N А40-298446/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПО "ЗАПАД" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 по делу N А40-298446/18, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021 по тому же делу

по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 09.08.2018 NN 10222, 10223, 10224, 10225 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, Правительства города Москвы,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2020, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе налогоплательщик просит отменить судебные акты, принятые судами трех инстанций, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, оспариваемые решения инспекции вынесены по результатам камеральных налоговых проверок налоговых расчетов по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1, 2, 3 кварталы и налоговой декларации за 2016 год.

При вынесении решений о доначислении обществу недоимки инспекция исходила из того, что налог на имущество в проверяемом периоде подлежал исчислению и уплате исходя из кадастровой стоимости принадлежащего обществу объекта недвижимости, определенной расчетным путем на основании объективных и соответствующих действительности сведений о стоимости имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", суды пришли к выводу о законности принятых решений налогового органа.

При этом соглашаясь с расчетом инспекции, с учетом сторнирования излишне начисленных сумм налога и отражению данной операции в КРСБ налогоплательщика, суды учли отсутствие в спорном периоде иных достоверных данных о кадастровой стоимости объекта недвижимости заявителя, которые могли быть применены для указанных целей к рассматриваемому периоду.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права при вынесении обжалуемых судебных актов, а сводятся по существу к несогласию с оценкой судами фактических обстоятельств, установленных в настоящем споре, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "НПО "ЗАПАД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова