Определение Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. N 678-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Макаренко Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.И. Макаренко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка В.И. Макаренко - ответчик по делу о взыскании расходов на содержание машино-места в гаражно-строительном кооперативе, членом которого она не является, оспаривает конституционность пункта 1 (ошибочно поименованного в жалобе частью 1) статьи 8 ГК Российской Федерации, а фактически примененного судами в деле с ее участием абзаца первого этого пункта, закрепляющего, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По мнению заявительницы, данная норма не соответствует статьям 17-19 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, не предполагает возможности возникновения равных прав и обязанностей и их реализации в гражданских правоотношениях.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемая норма устанавливает общие положения об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, проверка законности и обоснованности судебных постановлений не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Макаренко Валентины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин