Определение Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. N 638-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская Электротехника и Автоматика" на нарушение его конституционных прав положениями статьи 58.3 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО "Чебоксарская Электротехника и Автоматика" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. ООО "Чебоксарская Электротехника и Автоматика" оспаривает конституционность положений статьи 58.3 "Дополнительные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов с 1 января 2013 года" Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (утратил силу с 1 января 2017 года).

Как следует из представленных материалов, актами арбитражных судов частично удовлетворены требования ООО "Чебоксарская Электротехника и Автоматика" о признании недействительным решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Вместе с тем суды пришли к выводу об обоснованном применении уполномоченным органом дополнительного тарифа страховых взносов в отношении выплат работникам, занятым на работах с вредными условиями труда менее 80 процентов рабочего времени.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 8, 15 (части 1 и 2), 34, 35, 45, 46, 55 (часть 3) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предполагают необходимость уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу за работников, занятых на работе с вредными условиями труда неполное рабочее время и не имеющих права претендовать на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В Определении от 24 декабря 2020 года N 2890-О Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что положения статьи 58.3 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" не содержат каких-либо исключений относительно начисления страховых взносов по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам, занятым на работах с особыми условиями труда, в зависимости от режима занятости (полной или частичной) и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права плательщика страховых взносов.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская Электротехника и Автоматика", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин