Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2021 г. по делу N СИП-1027/2020 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пискаревой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПСК ФАРМА" (ул. Программистов, д. 4, стр. 2, пом. 215, г. Дубна, Московская обл., 141983, ОГРН 1145010002037) об отмене продления евразийского патента ЕА 006227 на территории Российской Федерации до 23.11.2025, ограничении действия евразийского патента ЕА 006227 на территории Российской Федерации рамками, установленными законом и нормативно-правовыми актами по сроку действия исключительного права до 23.11.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо - Pfizer Products Inc. (Easter Point Road, Groton, ST 06340, USA) и Евразийское патентное ведомство (Малый Черкасский пер., д. 2, Москва, 109012).

В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "ПСК ФАРМА" - Мохов Е.В., Козявина Ю.Н. (по совместной доверенности от 10.02.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-657/41);

от иностранного лица - Pfizer Products Inc. - Довгалюк А.И. (по доверенности от 06.09.2019), Угрюмов В.М. (по доверенности от 18.06.2018).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПСК ФАРМА" (далее - заявитель, общество "ПСК ФАРМА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене продления евразийского патента ЕА 006227 на территории Российской Федерации до 23.11.2025, ограничении действия евразийского патента ЕА 006227 на территории Российской Федерации рамками, установленными законом и нормативно-правовыми актами по сроку действия исключительного права до 23.11.2020.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо - Pfizer Products Inc. и Евразийское патентное ведомство.

Представитель заявителя сообщил, что первоначально обращался в Палату по патентным спорам, в компетенцию которой, как полагал заявитель, входит рассмотрение возражений против действия на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение. В ответ на поданное возражение Роспатентом направлено уведомление об отказе в приеме и его регистрации.

Заявитель также пояснил, что отказывается от требований к Роспатенту, указанному им в заявлении в качестве заинтересованного лица.

Полагает, что заинтересованным лицом по делу является Евразийское патентное ведомство.

На вопрос суда относительно намерения заявителя заявлять ходатайство о замене заинтересованного лица представитель общества "ПСК ФАРМА" подтвердил такое намерение.

Принимая во внимание пункты 7 и 8 правила 16 Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции (далее - патентная инструкция), суд задал вопрос о том, почему заявитель изначально не обратился с соответствующим возражением в Евразийское патентное ведомство. Заявитель пояснил, что рассмотрение возражения (в случае его подачи) Евразийским патентным ведомством невозможно, поскольку, как полагает заявитель, Президентом Евразийского патентного ведомства не утверждены соответствующие правила.

Представитель заявителя утверждает, что суд национального государства имеет право рассматривать споры в отношении действия евразийского патента на территории соответствующего договаривающегося государства на основании соответствующей конвенции и патентной инструкции. При этом решение суда действует на территории данного договаривающегося государства.

Представитель Роспатента дал пояснения суду по рассматриваемому вопросу, полагал, что не является заинтересованным лицом по данному делу.

Представитель третьего лица возражал против доводов заявителя, полагал, что дела об оспаривании решений о продлении срока действия евразийского патента отнесены к исключительной компетенции Европейского патентного ведомства.

Представители лиц, участвующих в деле, представили правовую позицию по настоящему делу, ответили на вопросы суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что до настоящего времени не представлена правовая позиция Евразийского патентного ведомства, привлеченного на данном этапе к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принимая во внимание (по результатам изучения после поступления в суд правовой позиции Евразийского патентного ведомства применительно к заявленным требованиям) возможность рассмотрения вопроса о замене заинтересованного лица по делу, график отпусков судей и график судебных заседаний, суд считает необходимым отложить судебное заседание на срок свыше одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 1 июля 2021 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

4. Лицам, участвующим в деле, в срок до 15 июня 2021 года представить консолидированную правовую позицию по настоящему делу.

5. Евразийскому патентному ведомству представить письменную правовую позицию по заявленным требованиям о признании незаконным решения Евразийского патентного ведомства о продлении срока действия евразийского патента N 006227 на территории Российской Федерации, отразив, в частности, позицию относительно порядка обжалования данного решения; обоснованности/необоснованности доводов заявителя о возможности оспаривания данного решения непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, минуя предусмотренный пунктом 7 правила 16 Патентной инструкции порядок подачи возражения непосредственно в патентное ведомство и пункта 8, согласно которому решение по возражению может быть оспорено путем подачи апелляции на имя Президента Евразийского патентного ведомства; возможности дальнейшего обжалования утвержденного Президентом Евразийского патентного ведомства решения, в том числе в судебном порядке (если да, то в какой суд); наличия/отсутствия в настоящее время правил рассмотрения соответствующих возражений в Евразийском патентном ведомстве, на отсутствие которых ссылается заявитель. Необходимо обеспечить явку представителя Евразийского патентного ведомства.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев