Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2021 г. N С01-881/2021 по делу N А48-8735/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Сушко Михаила Николаевича (г. Ливны, ОГРНИП 304570218000036) на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.12.2020 по делу N А48-8735/2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенными к жалобе документами,

по иску акционерного общества "Аэроплан" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, этаж 2, пом. I (офис 203), Москва, 109147, ОГРН 1057746600559) к индивидуальному предпринимателю Сушко Михаилу Николаевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аэроплан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сушко Михаилу Николаевичу о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение исключительного прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 489246, N 489244, N 502205, N 502206, N 475236, N 530684, N 314615, N 495105, N 525959 и произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа "Папус".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, исковые требования удовлетворены частично. С Сушко М.Н. в пользу общества взыскана компенсация в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Сушко М.Н. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277), так как приложенное к жалобе платежное поручение свидетельствует об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по реквизитам, не соответствующим указанным на официальном Интернет-сайте Суда по интеллектуальным правам.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 10 июня 2021 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сушко Михаила Николаевича от 13.05.2021 оставить без движения до 10 июня 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-881/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев