Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2021 г. N С01-843/2021 по делу N А45-19825/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Савко Александра Владимировича (г. Бердск, Новосибирская обл., ОГРНИП 319547600156980) на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в принятии обеспечительных мер от 03.03.2021 по делу N А45-19825/2020

по исковому заявлению Савко Александр Владимирович индивидуального предпринимателя Савко Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство Елены Зайцевой" (ул. Спартака, д. 8/6 кв. 6, г. Новосибирск, 630007, ОГРН 1045403224052) о взыскании 1 560 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Митяева Дарья Михайловна, Местная религиозная организация ортодоксального иудаизма "Новосибирская еврейская община "Бейт Менахем" (ул. Щетинкина, д. 68, г. Новосибирск, 630099, ОГРН 1025400003892), Бобровская Юлия Владимировна, Заклос Шнеур Залмен.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Савко Александр Владимирович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство Елены Зайцевой" (далее - ответчик, общество "Издательство Елены Зайцевой") о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 12 фотографических произведений, представленных в материалы дела на флеш-носителе под номерами dm-42, dm-96, dm-97, dm-242, dm-348, dm-431, dm-511, dm-594, dm-605, dm-722, dm-770, dm-818, одно из которых (фото под номером dm-511) опубликовано в журнале два раза, итого в журнале 13 фотопубликаций, в размере 1 560 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение протокола осмотра доказательств в размере 19 439 руб. и оформление доверенности в размере 2233 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 600 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Митяева Дарья Михайловна (далее - Митяева Д.М.), Местная религиозная организация ортодоксального иудаизма "Новосибирская еврейская община "Бейт Менахем" (далее - "Дом Менахема"), Бобровская Юлия Владимировна (далее - Бобровская Ю.В.), Заклос Шнеур Залмен (далее - Заклос Ш.З.).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, предприниматель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.03.2020 апелляционная жалоба предпринимателя принята к производству.

От предпринимателя 02.03.2021 в суд апелляционной инстанции поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области совершать регистрационные действия по осуществлению государственной регистрации ликвидации общества "Издательство Елены Зайцевой".

В обоснование заявления предприниматель ссылался на то, что в случае ликвидации, исключения сведений об обществе "Издательство Елены Зайцевой" из ЕГРЮЛ исполнение постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда в случае отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы предпринимателя будет невозможно, что нарушит права истца.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 суд отказал в удовлетворении заявления предпринимателя о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 16 по Новосибирской области от 26.03.2021 о ликвидации общества "Издательство Елены Зайцевой", обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 16 по Новосибирской области исключить регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества "Издательство Елены Зайцевой", принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 16 по Новосибирской области совершать регистрационные действия по осуществлению государственной регистрации ликвидации общества "Издательство Елены Зайцевой".

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Савко Александра Владимировича оставить без движения до 24 июня 2021 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-843/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова