Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2021 г. по делу N СИП-474/2021 "Об оставлении заявления и заявления об обеспечении иска без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявление общества с ограниченной ответственностью "Кигуруми" (ул. Октябрьская, д. 5, кв. 12, Москва, 127018, ОГРН 1167746524725),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кигуруми" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам со следующими требованиями:

"принять решение Роспатента о признании недействительными предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) N 798933 полностью;

свидетельство на товарный знак N 798933 и запись в Государственном реестре товарных знаков аннулировать".

В заявлении общества, поименованном "возражение" также содержится заявление о "применении обеспечительных мер в отношении объекта интеллектуальной собственности, являющегося предметом спора, ТЗ N 798933".

Ознакомившись с указанным заявлением (возражением) общества и заявлением о применении обеспечительных мер, суд усматривает основания для оставления их без движения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании действий государственного органа незаконными должны быть указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым действием.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны:

- наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие) (пункт 1 части 1 указанной статьи названного Кодекса);

- название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий (пункт 2 части 1 указанной статьи названного Кодекса);

- права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием) (пункт 3 части 1 указанной статьи названного Кодекса);

- законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) (пункт 4 части 1 указанной статьи названного Кодекса);

- требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (пункт 5 части 1 указанной статьи названного Кодекса).

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 названного Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения (часть 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Вопреки вышеприведенным требованиям, к заявлению (возражению) общества не приложены документы, обусловленные статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве третьего лица.

Данные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления общества без движения.

В отношении заявления (требования) о принятии обеспечительных мер в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 798933 суд также усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана конкретная обеспечительная мера, которую просит применить заявитель. Вместе с тем из заявления общества о принятии обеспечительных мер не представляется возможным определить, какую именно меру заявитель просит применить в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 798933.

Кроме того, заявитель не обосновал причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер в отношении указанного выше товарного знака (пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (часть 6 названной статьи).

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается в размере 3000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

На основании изложенного заявление (возражение) общества и заявление об обеспечении иска подлежат оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление (возражение) и заявление о принятии обеспечительных мер общества с ограниченной ответственностью "Кигуруми" от 04.02.2021 N 18-02/02/21 оставить без движения до 11.06.2021.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев