Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5461 по делу N А41-33023/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5461 по делу N А41-33023/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфинити" (далее - ООО "Инфинити", заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 23.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021 по делу N А41-33023/2020 по заявлению ООО "Инфинити" к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (далее - Главгосстройнадзор Московской области, надзорный орган) об оспаривании предписания,

установил:

ООО "Инфинити" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным предписания Главгосстройнадзора Московской области от 27.03.2020 N ДС-4-0224-2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, с целью проверки исполнения ранее выданного предписания от 15.11.2019 N ДС-4-0632-2019 об устранении нарушений законодательства в сфере участия в долевом строительстве многоквартирных домов Главгосстройнадзором Московской области проведена внеплановая проверка, по результатам которой выдано оспариваемое предписание, содержащее указание на необходимость в срок до 27.05.2020 вернуть на расчетный счет, открытый в уполномоченном банке по разрешению на строительство ЖК "Речной", денежные средства участников долевого строительства в сумме 70,475 млн. рублей и капитализировать в строительство ЖК "Речной" в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ).

Не согласившись с выданным предписанием, ООО "Инфинити" обратилось в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статьи 18 Закона N 214-ФЗ, установив, что денежные средства в размере 70,475 млн. руб. были списаны с расчетного счета ООО "Инфинити", открытого в отношении разрешения от 13.06.2018 N RU50-10-10878-2018 на строительство многоквартирного дома ЖК "Речной" по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Кирова в районе д. 11а и перечислены во исполнение обязательств по договору генерального подряда от 25.06.2018 N ГП-АВ-1, заключенному по иному объекту строительства - ЖК "Авиатор" по адресу: Московская область. г.о. Химки, мкр. Планерная, корп. 3, согласились с выводами надзорного органа о незаконности указанного перечисления денежных средств, в связи с этим в удовлетворении требований заявителя отказали.

При этом судом апелляционной инстанции были проверены и отклонены доводы заявителя жалобы о неисполнимости оспариваемого предписания, нарушении порядка привлечения к административной ответственности, а также использовании спорных денежных средств в счет погашения задолженности по арендным платежам перед органом местного самоуправления в рамках исполнения договора аренды земельного участка от 16.05.2012 N ЮА-162.

Довод жалобы о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица администрации городского округа Химки Московской области не указывают на нарушение судами норм процессуального права, поскольку применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами в ходе рассмотрения спора, основания полагать, что отказ в удовлетворении такого процессуального ходатайства заявителя мог привести к принятию неправильных судебных актов, отсутствуют. Кроме того, обжалуемые по делу судебные акты не затрагивают непосредственно права и интересы названного лица, равно как и не возлагают на него каких-либо обязанностей.

Приведенные в жалобе доводы, направленные на переоценку доказательств по делу, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инфинити" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко