Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2021 г. N 305-ЭС19-17271(5) по делу N А40-238623/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2021 г. N 305-ЭС19-17271(5) по делу N А40-238623/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кулакова Алексея Владимировича (г. Москва)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021

по делу N А40-238623/2018 о несостоятельности (банкротстве) Ильина Дмитрия Вячеславовича (далее - должник),

установил:

определением суда от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением суда округа от 03.02.2021, удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника: признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.04.2016, предметом которого является земельный участок 85, площадью 2050 кв. м, кадастровый номер 50:08:0050301:160, по адресу: Московская область, Истринский район, Ивановское с. пос., в районе д. Борки и жилой дом, площадью 373,6 кв. м, инв. N 049:021-12641, лит. а, а1, а2, а3, кадастровый номер 50:08:0000000:128740, по адресу: Московская область, Истринский район, Ивановское с. пос., НП "Пересвет-ОС", д. 85, заключенный между должником и Кулаковым А.В., применены последствия недействительности путем возврата недвижимого имущества в конкурсную массу должника.

В кассационной жалобе Кулаков А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договора недействительным, в том числе - вывод должником своего имущества под видом договора купли-продажи в собственность и других лиц, помимо Кулакова А.В.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов