Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 304-ЭС21-6459 по делу N А67-6672/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 304-ЭС21-6459 по делу N А67-6672/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Сибирского таможенного управления (далее - управление) на решение Арбитражного суда Томской области от 21.07.2020 по делу N А67-6672/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗИК" (г. Москва; далее - заявитель, общество) к Томской таможне и Сибирскому таможенному управлению о признании недействительными решений по классификации товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) от 03.09.2018 N РКТ-10611000-18/000065; от 02.10.2018 N РКТ-10611000-18/000069; от 25.10.2018 N PKT-10611000-18/000074, РКТ-10611000-18/000075, РКТ-10611000-18/000076; от 26.10.2018 N PKT-10611000-18/000077, РКТ 10611000-18/000078; от 06.11.2018 N РКТ-10611000-18/000079, РКТ-10611000-18/000080; от 14.11.2018 N РКТ-10611000-18/000085 и о признании недействительным решения от 05.02.2019 N 14-02-12/1,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 15.07.2020 произведена замена Томской таможни в порядке правопреемства на Кемеровскую таможню.

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2021, заявленные требования удовлетворены.

В жалобе управление ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, изучив представленные сторонами доказательства (в том числе - заключения экспертов), руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, указали на то, что спорные товары предназначены для сканирования объекта и создания его цифровой модели, а не для измерения расстояния между прибором и заданным объектом, следовательно, классификация таможенными органами спорного товара по коду 9015 10 100 0 "Приборы и инструменты геодезические или топографические (включая фотограмметрические), гидрографические, океанографические, гидрологические, метеорологические или геофизические, кроме компасов; дальномеры: электронные" является необоснованной.

При таких обстоятельствах доводы управления не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова