Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2021 г. N 307-ЭС21-6259 (2) по делу N А56-23477/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2021 г. N 307-ЭС21-6259 (2) по делу N А56-23477/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - заявитель, общество "Простор") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2020, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021 по делу N А56-23477/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Петербургский проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Иванов-Бойцов Александр Николаевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 47:01:1706001:1336, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, муниципальное образование "Первомайское сельское поселение", пос. Симагино, от 20.12.2013, заключенной между должником и закрытым акционерным обществом "Северо-Западная лизинговая компания" (далее - общество "СЗЛК"), от 07.10.2014, заключенной между общество "СЗЛК" и обществом "Простор", и от 26.09.2016, заключенный между обществом "Простор" и Столяровым Александром Георгиевичем. Просил о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника названного земельного участка.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного судам от 30.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021, заявление удовлетворено.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество "Простор" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорный отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду наличия вероятности реализации указанного имущества в рамках дела о банкротстве, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Простор" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2020 по делу N А56-23477/2016, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк