Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 306-ЭС21-6842 по делу N А65-16644/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 306-ЭС21-6842 по делу N А65-16644/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бетон 24" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2021 по делу N А65-16644/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Радиант" (далее - застройщик) к обществу о взыскании неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2020 (мотивированное решение составлено 16.10.2020), принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, в иске отказано.

Суд округа постановлением от 19.02.2021 отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу застройщика, проверив в порядке статей 286, 287, 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, наличие безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу, суд округа отменил обжалуемые судебные акты.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость устранения допущенных нарушений, оценки правомерности предъявления требований застройщиком о взыскании неустойки в заявленном размере, установления вопроса о необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц, а также наличия оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бетон 24" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков