Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 304-ЭС21-5558 по делу N А70-764/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 304-ЭС21-5558 по делу N А70-764/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2021 по делу N А70-764/2020 по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области "Областная больница N 20" (далее - учреждение) к обществу об обязании заключить договор,

установил:

суд первой инстанции решением от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.10.2020 и суда округа от 25.01.2021, удовлетворил иск, обязал общество заключить договор N 001/20 КУ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в редакции проекта договора, представленного учреждением, распределил судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) нор процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 421, 422, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федеральных законов от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 09.12.2010 N 163 "Об утверждении СанПиН 2.1.7.2790-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами", приняв во внимание наличие у ответчика статуса регионального оператора, осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, определив характер отходов, образующихся в результате деятельности истца, суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и, учитывая уклонение общества от названной обязанности, удовлетворили иск и обязали ответчика заключить договор по цене тарифа на единую услугу регионального оператора.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков