Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2021 г. N 304-ЭС21-5050 по делу N А75-13715/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2021 г. N 304-ЭС21-5050 по делу N А75-13715/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тобольский речной порт" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по делу N А75-13715/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "АВТОДОРСТРОЙ" (далее - должник) открытое акционерное общество "Тобольский речной порт" (далее - порт) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании действий временного управляющего должником по проведению первого собрания кредиторов должника незаконными, признании решений первого собрания кредиторов должника, принятых 28.08.2020, недействительными по всем вопросам повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, порт просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что решения по спорным вопросам повестки дня приняты собранием кредиторов в пределах предоставленных ему полномочий с соблюдением норм действующего законодательства, в том числе касающихся процедуры созыва и проведения собрания.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев