Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-5050 (2) по делу N А75-13715/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-5050 (2) по делу N А75-13715/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тобольский речной порт" (далее - порт) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021 по делу N А75-13715/20109,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А75-13715/2019"

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Автодорстрой" (далее - должник) его временный управляющий, закрытое акционерное общество "СЦЛ", общество с ограниченной ответственностью "Доктор +" и общество с ограниченной ответственностью "Сургутнефтепровод" обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайствами об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами по делу о банкротстве должника.

Определением суда первой инстанции от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.05.2021, утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу о банкротстве должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, порт просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установил, что данное соглашение соответствует предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям, одобрено собранием кредиторов должника, экономически обоснованно и выгодно для кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев