Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2021 г. N 304-ЭС20-19076(4) по делу N А03-10687/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2021 г. N 304-ЭС20-19076(4) по делу N А03-10687/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием города Бийска "Трамвайное управление" Минаковой Елены Владимировны (г. Барнаул; далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2021

по делу N А03-10687/2017 о банкротстве муниципального унитарного предприятия города Бийска "Трамвайное управление" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образования - города Бийска в лице администрации города Бийска 468 586 393,95 руб. убытков, составляющих межтарифную разницу.

Определением суда от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2020 и постановлением суда округа от 18.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 16, 426, 784, 789, 790, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения муниципального образования к ответственности в виде взыскания убытков.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов