Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2021 г. N 302-ЭС21-5383 по делу N А78-11647/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2021 г. N 302-ЭС21-5383 по делу N А78-11647/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02.09.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2021 по делу N А78-11647/2019

по иску государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восток" о взыскании 15 883,54 рублей неосновательного обогащения, 59,4 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019 по 13.09.2019,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суды отказали в иске, признав недоказанным факт неосновательного обогащения ответчика и его виновных действий.

Доводы жалобы повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку. При этом учреждение не лишено возможности иным способом защитить публичные интересы путем обращения с иском к надлежащему лицу.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов