Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 302-ЭС20-16463 по делу N А33-14355/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2021 г. N 302-ЭС20-16463 по делу N А33-14355/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Богучанского потребительского кооператива "Райкоопторг" (далее - кооператив) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2021 по делу N А33-14355/2018 по иску кооператива к индивидуальному предпринимателю Баклановой Марии Михайловне (далее - предприниматель) о взыскании убытков,

установил:

после отмены ранее принятых судебных актов при новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.02.2020 и суда округа от 14.07.2020, в иске отказал.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с кооператива 403 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд первой инстанции определением от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.11.2020 и суда округа от 17.02.2021, взыскал с кооператива в пользу предпринимателя 313 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт несения предпринимателем судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов, подтвержденных представленными в дело доказательствами, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 111, 112 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды частично удовлетворили заявление предпринимателя с учетом сложности дела, характера спора, объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения настоящего дела, активности позиции представителя при рассмотрении дела, принципов соразмерности, разумности, относимости расходов к настоящему делу и соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать Богучанскому потребительскому кооперативу "Райкоопторг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков