Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2021 г. N 301-ЭС21-5411 по делу N А43-20059/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2021 г. N 301-ЭС21-5411 по делу N А43-20059/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Матвеева Сергея Игоревича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2021 по делу N А43-20059/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой-Инвест" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Матвеева С.И. бухгалтерской и иной документации должника согласно перечню.

Определением суда первой инстанции от 21.03.2019 ходатайство удовлетворено, суд обязал Матвеева С.И. обеспечить передачу конкурсному управляющему должником бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, бухгалтерской базы 1С на электроном носителе должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.11.2020, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, указанное определение отменено, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Постановлением суда округа от 08.02.2021 постановление от 13.11.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Матвеев С.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении бывшим руководителем обязанности по передаче конкурсному управляющему должником истребуемых документации и имущества.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев