Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2021 г. N 310-ЭС21-7372 по делу N А64-1596/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2021 г. N 310-ЭС21-7372 по делу N А64-1596/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭС Юдиката" (г. Тамбов) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2021 по делу N А64-1596/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭС Юдиката" к открытому акционерному обществу "Тамбовхимпромстрой" о взыскании задолженности по Договору подряда N 2-П от 30.12.2009 в размере 1 276 687,7 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом с 06.12.2016 по 31.01.2020 в сумме 3 872 309,14 руб., неустойки за просрочку платежа с 16.12.2016 по 23.06.2020, на общую сумму 360 719,35 руб., а также неустойки за просрочку платежа, начиная с 24.06.2020 по день фактической оплаты задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2021, решение от 26.06.2020 и постановление от 11.11.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов