Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2021 г. N 308-ЭС21-1044 по делу N А53-15554/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2021 г. N 308-ЭС21-1044 по делу N А53-15554/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма СУ-10" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2020 по делу N А53-15554/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма СУ-10" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области об оспаривании постановления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма СУ-10" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - административный орган) об оспаривании постановления от 15.04.2019 N 1813/05 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), которым на общество наложен штраф в размере 4 855 587 рублей 70 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов и материалов дела, административным органом установлен факт нарушения обществом Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), вследствие чего принято решение от 15.08.2018 N 15338/05, которым общество, ООО "Волгодонскводстрой", ООО "Сигмастрой" и ООО "Геоспецстрой" признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, соответственно, составлен протокол об административном правонарушении от 31.10.2018 N 1814/05 по признакам наличия в деяниях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ.

Постановлением от 13.11.2018 N 1813/05 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

По протесту прокурора области административный орган принял решение от 28.02.2019, которым постановление по делу об административном правонарушении от 13.11.2018 N 1813/05 в отношении общество отменено; принято оспариваемое постановление от 15.04.2019 N 1813/05.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, КоАП РФ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ, а также с правильностью расчета штрафа, примененного в оспариваемом постановлении от 15.04.2019 N 1813/05.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных судебных актов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин