Определение Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. N 715-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солодковского Юрия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьями 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.В. Солодковского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Ю.В. Солодковский оспаривает конституционность статей 56 "Обязанность доказывания" и 67 "Оценка доказательств" ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, были удовлетворены исковые требования кредитной организации о взыскании с Ю.В. Солодковского задолженности по кредитному договору. При этом суды, в частности, указали на преюдициальное значение обстоятельств, установленных предшествующим судебным решением.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 46, 55 (части 1 и 2), 120 и 123 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они наделяют суд полномочием на основании своего внутреннего убеждения оценивать обстоятельства дела, позволяют признавать в качестве обязательных и не подлежащих доказыванию обстоятельства, установленные при рассмотрении другого гражданского дела с участием тех же лиц, не принимая во внимание дополнительно представленные доказательства, опровергающие эти обстоятельства.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые заявителем статьи 56 и 67 ГПК Российской Федерации, регулирующие деятельность суда первой инстанции по установлению действительных обстоятельств дела и оценке доказательств, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в части второй его статьи 12, статье 195 и части четвертой статьи 198, какой-либо неопределенности не содержат, являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту в условиях соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия.

Данные законоположения не касаются вопросов освобождения от доказывания тех или иных обстоятельств дела и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в конкретном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солодковского Юрия Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин