Вопрос: Во 2-м номере "НА" за этот год вы опубликовали комментарий к приказу МНС России от 21.11.2003 N БГ- 3-22/647 (об утверждении формы налоговой декларации по ЕНВД и порядка ее заполнения). В нем было сказано, что в строке 100 декларации нужно указывать коэффициент-дефлятор, значение которого округлить до второго знака после запятой. Однако в ходе камеральной налоговой проверки инспектор объявил нам об обнаруженной недоимке по налогу, возникшей из-за такого округления. Как мы можем аргументировать наши действия? ("Нормативные акты для бухгалтера", N 17, сентябрь 2004 г.)

Во 2-м номере "НА" за этот год вы опубликовали комментарий к приказу МНС России от 21.11.2003 N БГ-3-22/647 (об утверждении формы налоговой декларации по ЕНВД и порядка ее заполнения). В нем было сказано, что в строке 100 декларации нужно указывать коэффициент-дефлятор, значение которого округлить до второго знака после запятой. Однако в ходе камеральной налоговой проверки инспектор объявил нам об обнаруженной недоимке по налогу, возникшей из-за такого округления. Как мы можем аргументировать наши действия?

В своих доводах вы можете смело ссылаться на указанный вами в вопросе приказ МНС России. Именно там, в последнем предложении раздела "Общие требования к порядку заполнения декларации" сказано, что "значения корректирующих коэффициентов базовой доходности нужно округлять до второго знака после запятой". К таким "корректорам" относится и коэффициент-дефлятор К3 (ст. 346.27 НК РФ). Таким образом, если вы указали коэффициент К3 в размере 1,13, законодательство нарушено не было. А вы все сделали правильно.

Однако спустя почти полгода налоговики уточнили порядок заполнения "вмененной" декларации (письмо от 24.05.2004 N 22-0-10/957*(1)). Правило округления, как они разъяснили, для коэффициента К3 не действует, его нужно принимать в расчет в по