Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2004 г. N КГ-А40/3775-04
(извлечение)
Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ТУ Минимущества "Агентство федерального имущества по г. Москве" с заявлением о признании недействительным распоряжения от 02.06.2003 г. N 213 "О приватизации находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, приобретенные в собственность обществом с ограниченной ответственностью "Типография "ПЭМ", мотивируя свое требование тем, что указанное распоряжение принято с нарушением требований Земельного кодекса РФ, ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" N 178-ФЗ, ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" и постановления Правительства РФ от 07.08.2002 г. N 576 "О Порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю", и нарушает законные интересы г. Москвы как субъекта РФ.
Решением от 17 ноября 2003 г., оставленным без изменения постановлением от 10 февраля 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39150/03-96-409 в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе на решение от 17.11.2003 г. и постановление от 10.02.2004 г. Правительство Москвы просит судебные акты Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39150/03-96-409 отменить, ссылаясь на то, что судом не установлены все, имеющие значение для дела обстоятельства (не подтверждены имущественные права ООО "Типография "ПЭМ" на строения, расположенные на земельном участке, и неправильно применены нормы материального права, в частности Земельного кодекса РФ (ст. 85) и Градостроительного кодекса РФ. Ответчиком превышены полномочия при издании оспариваемого распоряжения.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.
Представитель Москомзема заявил о своем согласии с кассационной жалобой.
Представители Теруправления Минимущества РФ и ООО "Типография "ПЭМ" просили кассационную жалобу Правительства Москвы оставить без удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Префектура ЗАО г. Москвы и Москомархитекрута представителей в заседание суда не направили. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.
Принимая решение об отказе в иске суды обеих инстанций исходили из того, что оспариваемое распоряжение от 02.06.2003 г. принято Теруправлением Минимущества РФ "Агентство федерального имущества по г. Москве" в полном соответствии с его полномочиями, установленными Положением, утвержденным Распоряжением Минимущества России и не нарушает права и законные интересы г. Москвы.
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что недвижимое имущество ООО "Типография "ПЭМ" было приобретено в порядке приватизации федеральной собственности. Согласно п. 14 ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" решение о приватизации земельных участков принимается тем же органом, которым принято решение о приватизации находящегося на нем недвижимого имущества.
Судами обеих инстанций обоснованно отклонен довод заявителя о том, что спорный земельный участок предоставл
