Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2004 г. N КГ-А40/5039-04 В соответствии с нормами АПК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им госпошлины либо уменьшить ее размер, но не вправе освободить полностью от ее уплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июля 2004 г. N КГ-А40/5039-04
(извлечение)

Определением от 6 января 2004 г. по делу N А40-40647/03-61-460 Арбитражного суда г. Москвы отклонено ходатайство ООО "Амур" об освобождении от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы на решение от 01.12.2003 г. на том основании, что арбитражному суду право освобождать от уплаты госпошлины не предоставлено. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе на определение от 06.01.2004 г. ООО "Амур" просит его отменить, указывая на то, что суд мог оставить жалобу без движения до представления доказательств плохого финансового положения заявителя.

ООО "Амур" представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Представитель МВД РФ просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Заслушав представителя ответчика по делу, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального и норм материального права при рассмотрении ходатайства и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Амур" об освобождении от уплаты государственной пошлины, суд исходил из того, что, в соответствии со статьей 102 АПК РФ, арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им госпошлины либо уменьшить ее размер.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97 г. N 6 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением доказательств.

Ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины или уменьшении ее размера ООО "Амур" не подавалось. Доказательства в подтверждение неблагоприятного имущественного положения не представлялись.

Льготы по уплате госпошлины (освобождение от ее уплаты) предусмотрены ФЗ "О государственной пошлине" и другими федеральными законами.

Заявитель не относится к числу лиц, для которых федеральными законами установлены льготы по уплате госпошлины (освобождение от ее уплаты по делам, рассматриваемым арбитражными судами).

Арбитражным судам право освобождать от уплаты госпошлины лиц, участвующих в деле, ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ни иными федеральными законами не предоставлено.

Кассационная инстанция полностью соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом определении.

Поскольку обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм материального права и норм процессуального права, кассационная жалоба ООО "Амур" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 6 января 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40647/03-61-460 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Амур" без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им госпошлины или уменьшить ее размер.

Суд первой инстанции отказал Обществу в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины, поскольку арбитражному суду не предоставлено право на освобождение от уплаты госпошлины.

Указанный спор возник из-за различного понимания судом и Обществом порядка освобождения от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом.

Суд кассационной инстанции, исследовав представленные доказательства, согласился с выводом нижестоящего суда.

При этом указал, что льготы по уплате госпошлины (освобождение от ее уплаты) предусмотрены Законом РФ от 09.12.1991 г. N 2005-1"О государственной пошлине" и другими федеральными законами. В то же время к категории лиц, для которых указанными законами установлены льготы по уплате госпошлины (освобождение от ее уплаты по делам, рассматриваемым арбитражными судами), Общество не относится. Ни АПК РФ, ни иными федеральными законами арбитражному суду не предоставлено право освобождать от уплаты госпошлины лиц, участвующих в деле.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. ходатайство лица об отсрочке или рассрочке уплаты им госпошлины либо об уменьшении ее размера должно содержать соответствующие обоснования с приложением доказательств. Однако, как указал суд, ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины или уменьшении ее размера Обществом в суд не подавалось. Доказательства в подтверждение неблагоприятного имущественного положения не представлялись.

Поэтому суд кассационной инстанции поддержал позицию нижестоящего суда, определение об отклонении ходатайства по делу оставил без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы Общества отказал.