Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2004 г. N А40/5939-04 Суд, удовлетворяя иск о признании недостоверной величины стоимости объекта оценки, указал, что в отчете отсутствуют сведения о балансовой стоимости имущества, оценка произведена при отсутствии сертификационной документации на оцениваемое имущество, оценщиком неправомерно применена скидка в размере 60% на вынужденную реализацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2004 г. N А40/5939-04
(извлечение)

ЗАО "П.Р. Русь", должник по исполнительному производству, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Центр ВЛ" о признании недостоверной величины стоимости объекта оценки, установленной в отчете N 0403-2 от 03.04.2003 г., составленном ООО "Центр ВЛ".

Исковые требования мотивированы тем, что при проведении оценки нарушены требования ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ": установлен иной вид стоимости, нежели тот, который подлежал установлению, применена скидка на вынужденную реализацию при отсутствии вынужденной реализации, в отчете не указана балансовая стоимость объекта оценки, отчет по содержанию не соответствует требованиям Закона.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2004 г. по делу N А40-38857/03-57-346 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 8 апреля 2004 г. решение суда первой инстанции от 15.01.2004 г. по делу N А40-38857/03-57-346 отменено и вынесен новый судебный акт о признании недостоверным отчета N 0403-2 от 03.04.2003 г., составленного ООО "Центр ВЛ".

В кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции от 08.04.2004 г. по делу N А40-38857/03-57-346 ответчик ООО "Центр ВЛ" просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции от 15.01.2004 г., ссылаясь на то, что выводы суда апелляционной инстанции не основаны на нормах права, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, судом дана неправильная оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Представитель ООО "Центр ВЛ" в заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

ЗАО "П.Р. Русь" в письменном отзыве на кассационную жалобу и в устном выступлении в судебном заседании просил кассационную жалобу ООО "Центр ВЛ" отклонить", считая постановление апелляционной инстанции от 08.04.2004 г. законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применениями норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемым отчетом не могут быть нарушены права истца, поскольку оценка производилась в рамках исполнительного производства, и интересы должника могут быть затронуты только актом судебного пристава-исполнителя. В решении суд также указал на то, что доводы истца о нарушениях требований ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" истцом документально не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Апелляционная инстанция, повторно рассмотрев дело, мотивированно отменила решение суда первой инстанции от 15.01.2004 г. и приняла новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

При этом апелляционная инстанция исходила из того, что оспариваемый отчет составлен с нарушением действующего законодательства и содержит недостоверные данные об оценке объекта оценки. В частности, апелляционная инстанция указала на то, что в отчете отсутствуют сведения о балансовой стоимости имущества, что, в силу статьи 11 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" обязательно при оценке имущества юридического лица. Оценка произведена при отсутствии сертификационной документации на оцениваемое имущество. Оценщиком неправомерно применена скидка в размере 60% на вынужденную реализацию. В отчете не указана рыночная стоимость имущества.

Кассационная инстанция полностью соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции всесторонне и полно исследованы все, имеющие значение для рассмотрения данного спора, обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, как направленные на переоценку доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

постановление от 8 апреля 2004 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38857/03-57-346 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Центр ВЛ" без удовлетворения.