Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2021 г. N С01-889/2021 по делу N А56-63474/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Новрузова Илгара Мубариз оглы (Санкт-Петербург, ОГРНИП 313784726800427) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А56-63474/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенными к жалобе документами,

по иску иностранного лица "ROI VISUAL Co., Ltd." (Yangjin Plaza 2F-6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul) к индивидуальному предпринимателю Новрузову Илгару Мубариз оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо "ROI VISUAL Co., Ltd." (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новрузову Илгару Мубариз Оглы (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации, в том числе: 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1213307; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI" (Робокар Поли (Поли)", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (ROY)" (Робокар Поли (Рой)", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (AMBER)" (Робокар Поли (Эмбер)", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (HELLY)" (Робокар Поли (Хэлли)", а также 300 рублей судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, 249 рублей 54 копеек почтовых расходов, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2020 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация в размере 10 000 рублей, расходы на сбор доказательств в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 247 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А56-63474/2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2020 изменено. С предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация в размере 50 000 рублей, расходы по приобретению вещественного доказательства в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 247 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А56-63474/2020, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 10 июня 2021 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новрузова Илгара Мубариз оглы от 13.05.2021 оставить без движения до 10 июня 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-889/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская