Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2021 г. N С01-507/2021 по делу N А56-63115/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Щербак Елены Леонидовны (г. Кировск, Кировский район, Ленинградская область, 187340, ОГРНИП 316470400101451) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2020, принятое по делу N А56-63115/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 по исковому заявлению иностранного лица Roi Visual Co., Ltd. (Yangjin Plaza 2F~6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul) к индивидуальному предпринимателю Щербак Елене Леонидовне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и произведения изобразительного искусства, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Roi Visual Co., Ltd. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Щербак Елене Леонидовне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и произведения изобразительного искусства в общем размере 70 000 рублей, расходов на приобретение товара в размере 250 рублей, расходов на почтовые отправления в размере 376 рублей 54 копейки. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от 11.01.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда принято 11.01.2021, следовательно, срок на кассационное обжалование постановления истек 11.03.2021.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте и описи вложения кассационная жалоба подана заявителем посредством почтовой связи 08.04.2021, то есть за пределами срока для кассационного обжалования решения, который истек 11.03.2021, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При этом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено, доказательства невозможности направления данной кассационной жалобы в суд первой инстанции в срок не представлены.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение кассационной жалобы является основанием для возврата заявителю уплаченной государственной пошлины.

Следовательно, уплаченная за подачу кассационной жалобы государственная пошлина по чеку-ордеру от 11.03.2021 (операция N 77) подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Щербак Елене Леонидовне (ОГРНИП 316470400101451) кассационную жалобу с приложенными к ней документами и из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 11.03.2021 (операция N 77) при подаче кассационной жалобы.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин