Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2021 г. N С01-974/2021 по делу N А40-338270/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (ул. Орджоникидзе, д. 12, стр. 2, ком. 1, 2, 8, Москва, 119071, ОГРН 1037718002530) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу N А40-338270/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" к обществу с ограниченной ответственностью "В контакте" (ул. Херсонская, д. 12-14, л. А, пом. 1-н, Санкт-Петербург, 191024, ОГРН 1079847035179) и обществу с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" (ул. Тверская, д. 22/2, корп. 1, эт. 6, пом. IX, Москва, 125009, ОГРН 5147746211454) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав

и с приложенными к жалобе документами,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Music and Entertainment Rights Licensing Independent Network Limited (53 Parker Street, London, WC2B 5PT, UK), иностранного лица General Music Company Inc., иностранного лица Danmark Music Group Ltd, Жилякова К.А. (г. Нижний Новгород), Ткача А.А. (Москва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "В контакте" и обществу с ограниченной ответственностью "Объединённое Медиа Агентство" (далее - ответчики) с исковым заявлением о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, удаление информации об авторском и смежном праве в общем размере 5 600 000 рублей, а также об обязании ответчиков опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в печатном СМИ "Ведомости" (с учетом принятого судом изменения предмета иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно компенсация в размере 225 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 решение суда первой инстанции отменено: с общества с ограниченной ответственностью "Объединённое Медиа Агентство" в пользу истца взыскана компенсация в размере 270 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований или направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приложенное к кассационной жалобе платежное поручение N 271 от 05.05.2021 содержит следующее назначение платежа: "государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы по делу А40-155553/2020", в то время как номер настоящего дела А40-338270/2019.

В представленном письме заявитель жалобы просит признать указание на иной номер дела опечаткой, возникшей при копировании реквизитов другого дела. В обоснование данного утверждения кассатор приложил к письму платежное поручение N 250 от 20.04.2021, доказывающее, по его мнению, уплату государственной пошлины по делу N А40-155553/2020.

Поскольку платежное поручение N 271 от 05.05.2021, приложенное в качестве доказательства уплаты государственной пошлины к настоящей жалобе, может использоваться кассатором с тем же доводом об опечатке и по другим делам, суд имеет основания сомневаться в возможности принятия данного документа в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по настоящему делу (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для признания указания на иной номер дела опечаткой у суда не имеется.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" оставить без движения до 21 июня 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-974/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев